4月25日晚,，會(huì)計(jì)學(xué)院在南院逸夫樓804舉辦2018年第3期題為《“會(huì)計(jì)錯(cuò)配”的理論解讀》學(xué)術(shù)講座。講座會(huì)計(jì)學(xué)院劉昌勝老師主講,，會(huì)計(jì)學(xué)院楊錫春教授主持,，商學(xué)院MBA及會(huì)計(jì)學(xué)院的研究生聆聽(tīng)了此次講座。
劉昌勝?gòu)娜齻€(gè)方面講解“會(huì)計(jì)錯(cuò)配”,，一是會(huì)計(jì)錯(cuò)配是什么,、為什么重要以及為什么這樣應(yīng)對(duì)?！皶?huì)計(jì)錯(cuò)配”的定義強(qiáng)調(diào)，錯(cuò)配是指對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債采用不同計(jì)量和確認(rèn)方式下造成的利得或損失不一致,，考慮到該定義由外文翻譯而來(lái)導(dǎo)致的理解困難,，特別以花旗銀行為例加強(qiáng)同學(xué)們對(duì)于“會(huì)計(jì)錯(cuò)配”的認(rèn)識(shí)?；ㄆ煦y行在經(jīng)營(yíng)不善虧損9億美元的情況下,，卻因金融負(fù)債公允價(jià)值下降而引起利得，最終實(shí)現(xiàn)16億美元凈收益的異象,，強(qiáng)調(diào)了研究“會(huì)計(jì)錯(cuò)配”具有非常重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義,。
收益計(jì)量受會(huì)計(jì)錯(cuò)配的影響是最為顯著的，其經(jīng)過(guò)了配比模型的建立,、真實(shí)收益學(xué)說(shuō)的發(fā)展與應(yīng)用兩次跨越,，由此收入、費(fèi)用,、實(shí)現(xiàn)配比的概念轉(zhuǎn)換為關(guān)注凈資產(chǎn)的變動(dòng),。要計(jì)量收益，就要清楚真實(shí)收益的形成,，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益強(qiáng)調(diào)“實(shí)現(xiàn)”,，貨幣收益強(qiáng)調(diào)“應(yīng)計(jì)”，經(jīng)過(guò)調(diào)整后才能得到真實(shí)收益,。早先的觀念認(rèn)為利潤(rùn)是核心概念,，其計(jì)量與計(jì)算在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中是最關(guān)鍵的。在資本市場(chǎng)上,，利潤(rùn)被認(rèn)為是反映公司股價(jià)的指標(biāo),，一旦錯(cuò)計(jì)就會(huì)誤導(dǎo)資本市場(chǎng),，因此要求提出利潤(rùn)的管制與規(guī)定等。其中機(jī)械性假說(shuō)核心是自愿性會(huì)計(jì)政策,，EMH重視披露,，相結(jié)合就形成了準(zhǔn)則和披露都應(yīng)該管制的思想。之后實(shí)證會(huì)計(jì)三大基本假說(shuō)的出現(xiàn)引出了其他影響收益的因素,，因此在這方面又帶來(lái)了對(duì)公司治理的關(guān)注,。
劉昌勝說(shuō)，既然是錯(cuò)配,，那對(duì)應(yīng)的解決方式自然是達(dá)到匹配,，即做到分層，并使資產(chǎn)與負(fù)債處于同一層計(jì)量,。然而錯(cuò)配往往是出現(xiàn)在金融工具計(jì)量中,，若存在于基本準(zhǔn)則中則會(huì)不適用，這是應(yīng)該重視的點(diǎn),。真實(shí)收益包含公允價(jià)值,、資產(chǎn)負(fù)債觀與綜合收益一體三面，要做到完全準(zhǔn)確的計(jì)量一般很困難,。但我們始終保持著從決策有用的觀點(diǎn)去看待,，則在意的不是基數(shù)的完全準(zhǔn)確，而是帶來(lái)的排序結(jié)果,。
參加講座的的同學(xué)們表示從講座中收到了專(zhuān)業(yè)的啟發(fā),。
滇公網(wǎng)安備53010202000350號(hào)滇ICP備17008047號(hào) Copyright ? 2013 Yunnan University of Finance and Economics All Rights Reserved
