市場經(jīng)濟的魅力到底何在,？——上百年的曲解

作 者：	龔剛
發(fā)布日期：	2014年08月

相信大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)人都會認(rèn)為：與計劃經(jīng)濟相比,，市場經(jīng)濟更有魅力,。然而,，市場經(jīng)濟的魅力到底何在,？相信絕大多數(shù)的經(jīng)濟學(xué)人又會一口同聲：“那只看不見的手,！”

是的,，這是經(jīng)濟學(xué)教科書教給我們的標(biāo)準(zhǔn)答案，是經(jīng)濟學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密的至理名言,，是經(jīng)濟學(xué)教授們在課堂上對學(xué)生們的津津樂道,。

然而，我想說：“錯了,！全錯了,！那只手根本就不存在！”（見上一篇博文：《經(jīng)濟學(xué)中有一只手》）,。于是,，我遭遇了群起之攻,。需要說明的是，在對我群起而攻之的經(jīng)濟學(xué)人中,，承認(rèn)市場為非完全競爭市場的人也大有人在,，然而，在他們看來,，那只“手”代表的是一種理念,，你否論它，就否認(rèn)了市場經(jīng)濟,。由此可見,，那只“手”是如何地深入人心，如何地散發(fā)著光環(huán),，如何地具有魔力,。

然而，追根溯源,，那只看不見的手來源于亞當(dāng)·斯密為我們所設(shè)想的,，又經(jīng)Walras、Arrow和Debrue等為我們所構(gòu)建的完全競爭市場下的那一幕美景,。如果您承認(rèn)現(xiàn)實中根本就不存在所謂的完全競爭市場,，那么，那只“手”就失去了其存在的邏輯,。如果人們對市場經(jīng)濟的理念（或信仰）來自于一只根本就不存在的“手”,，那不能不說是經(jīng)濟學(xué)的一大笑話。

然而,，否認(rèn)那只“手”,，并不意味著我否認(rèn)市場經(jīng)濟的魅力。但我堅信市場經(jīng)濟的魅力絕不是因為那只“手”,。同時,，市場經(jīng)濟的魅力也并不來自于現(xiàn)實中非完全競爭市場下價格的協(xié)調(diào)機制（pricing mechanism）或資源的分配機制（distribution mechanism）。事實上,，就這一機制而言,，市場常常會失靈，由此而帶來無休無止的波動,、蕭條,、危機和高通膨等，最后,，不得不由政府出面干預(yù),，收拾殘局（關(guān)于非完全競爭市場下價格對資源的協(xié)調(diào)功效，以后會作更多的討論）。如果那只“手”確實存在,，確實如亞當(dāng)·斯密所想象的那樣,，確實如Walras、Arrow和Debrue等在其高深和復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型中所證明的那樣,，確實如經(jīng)濟學(xué)教科書所精心描述的那樣——如此地具有魔力,，那么政府的干預(yù)無疑是多余的。但現(xiàn)實中,，我們所看到是：沒有一個市場經(jīng)濟國家能夠離開政府的干預(yù),。

盡管價格的協(xié)調(diào)機制經(jīng)常會使市場失靈，經(jīng)管價格的協(xié)調(diào)機制經(jīng)常會使市場出現(xiàn)波動,、蕭條,、危機和高通膨等，但我仍然贊美市場,，因為市場確實具有魅力,！然而，我還是要不厭其煩地強調(diào)：市場的魅力不在于那只看不見的手——事實上,，根本就不存在那只“手”,；也不在于現(xiàn)實市場中價格的協(xié)調(diào)機制。實際上,，市場的魅力就是市場所具有的激勵機制（incentive mechanism）。

與計劃經(jīng)濟相比,，市場經(jīng)濟無疑是一種更為高效的激勵機制,。我贊美市場，因為市場為我們提供了機會,，調(diào)動了我們參與經(jīng)濟活動的積極性,，市場讓我們更加勤奮，讓我們更加富有創(chuàng)造力,。我贊美市場,，因為市場使個人更具活力，而不是淪為工具,；它使企業(yè)更勇于創(chuàng)新,，而不是完成計劃的單位；它使技術(shù)更容易進步,，生產(chǎn)力更容易提高,。我贊美市場，凱恩斯和熊皮特等許多經(jīng)濟學(xué)家們也贊美市場,。過去三十多年,，中國的改革開放也是不斷地朝著市場經(jīng)濟的方向發(fā)展。當(dāng)然，中國過去三十多年所取得的成就離不開市場,，離不開市場給與我們的激勵,。